天津泰达足协杯冠军录播#/+天津泰达足协杯夺冠视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津泰达足协杯冠军录播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天津泰达足协杯冠军录播的解答，让我们一起看看吧。

国安和泰达第三轮78分钟那个该是点球吗？

应该是点球，球是泰达球员碰出边线的，裁判判角球是在不敢判点球情况下找心里平衡，反过来要是摔在禁区的是国安球员裁判必判给国安点球。我看了前三轮的比赛发现今年裁判有个共同的特点，对财大气粗的球队偏向。

争议太大！“京津德比"第78分钟阿奇姆彭禁区摔倒，裁判研究了半天没判点球给了角球。

寒山是河北球迷从北京国安开始喜爱足球，本人也在天津工作很长时间，所以我基本上能代表中立观点。北京国安3:1天津泰达的确是实力优势的体现，但是裁判的判罚画蛇添足了，比赛吹哨多次有争议很容易留下偏向御林军的印象。

8月6日晚中超第3轮，北京国安3:1战胜天津泰达。比赛中国安主力尽出，外援奥古斯托、巴坎布、比埃拉，归化球员李可、阿兰悉数登场。泰达方面仅有阿奇姆彭单方援出战，施蒂利克在阵容不整的情况还是防守为主。

原本一场精彩的攻防战被裁判搅黄了，判罚的简直莫名其妙！第79分钟泰达后场长传，阿奇姆彭快速冲入禁区，防守的于洋手上有动作，加入门将郭全博出击和于洋相撞，3人在一连串干扰都摔倒在禁区。

通过慢镜头可以看出:于洋的确碰触了阿奇姆彭，郭全博也有一个拉拽动作，正常情况下判点球合理，但是裁判长时间研究了视频回放，不是点球给了泰达角球。

显然球迷不认可，禁区摔倒要么点球要么假摔，为什么是莫名其妙的角球呢？退一步讲这球不是点球也不犯规，球是阿奇姆彭碰出界的应该是门球才对。所以裁判找平衡用角球来安慰泰达球员，其实应该是点球。

裁判是专业的，有足协制约，他和专业视频裁判看了5分钟做出的裁决，一个业余看球的有什么资格去评判？否则直接球迷投票不就行了？这样用业余眼光讨论专业就没必要。别代入感太强，没资格

从球迷角度说，我更欣赏国安，也喜欢看国安的比赛，因为它踢得更像足球，踢得流畅，有章法。就本场比赛那个争议，我认为点球是没有问题的，但裁判去看VR时我就想，不会判点，果然被猜中。不说这个判罚，就奥古斯拖推到泰达球员，裁判没有任何表示来看，毫无疑问，国安是受裁判照顾的球队，换成别的队伍，这种情况不会视而不见。国安多受益于裁判似乎是司空见惯，是球迷共识。但凡事都有两面性，受益的同时也是受害者，在那么多喜欢“喷”国安的球迷中，我相信很多人也是喜欢国安队的（不包括京媒，京迷），不然不会花时间看它的比赛。但屡屡因为判罚引发广泛争议，负面影响太多，对国安队的整体形象以及长远发展都是很大损失。在此希望足协，裁判，别再这么惯着国安，包括恒大，上港这些优秀的队伍，更别惯着那些球星，为中超营造一个公平公正的环境吧。别一到国际比赛没人照顾就原形毕露了。

最后再强调一下，纯属个人观点，本场那个争议，应该点球！傲骨那个推人，裁判应该有自己的态度，不然我会以为你是没花钱跑进球场的混子。

以3-1的比分顺利拿下泰达之后，国安也顺利拿到了新赛季开局的三连胜，目前也稳居苏州赛区的榜首。不过，本场比赛却存在至少两次争议的判罚，而获益方都是北京国安，他们幸运地逃过了两次都有可能是点球的判罚。赛后，不少球迷也都感慨，为什么国安每次都可以凭借裁判的争议判罚获益。

昨晚的比赛最大的争议还是要数下半场第80分钟的判罚，泰达在落后的情况下发起了后场长传反击，外援阿奇姆彭力压国安后卫在禁区里拿球，用头将球转向一边，这时，国安的门将和后卫撞在一起，两人都有用手拉扯阿奇姆彭的动作。主裁判一开始只是给了角球，在经过VAR的提醒之后，比赛暂停，经过了长达10分钟的回放判定，甚至主裁判亲自看了5分钟回放之后，还是认定为没有犯规，维持角球的判罚。

对于这个判罚存在两个争议的地方，首先，如果这个球不属于点球的话，也不应该是泰达的角球，从慢镜头回放可以看到，最后一个触碰皮球的是阿奇姆彭，所以应该给国安的球门球。但是，除了国安的球迷，都认为这个球绝对是点球，毕竟阿奇姆彭已经控制了球权，如果不是被拉到的话，绝对是一个面对空门的机会，至少都应该是点球，甚至应该是红点套餐。

可以说，昨晚的两场比赛，裁判的判罚引来了非常大的争议，裁判在比赛中找平衡的吹罚方式引起了球迷的反感。同样的动作却是不同的判罚尺度，这也是中超联赛开赛以来最大的争议所在，一些裁判未了弥补之前判罚的错误，通过找平衡的方法来乱吃罚，让球迷感到非常的不爽。

对于这些争议的判罚，确实已经没有改变的可能，而每个赛季裁判问题也都会成了争论的热点，如何才能减少误判、漏判和错判的发生，足协也应该好好想一些有效的办法。历经重重困难才重启的联赛，绝对不能让裁判问题而导致联赛质量下降。

上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？

北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。

好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。

另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。

奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？

这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。

随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。

但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。

不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。

你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

到此，以上就是小编对于天津泰达足协杯冠军录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津泰达足协杯冠军录播的2点解答对大家有用。