今日上港和苏宁半决赛#/+今日上港和苏宁半决赛谁赢了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于今日上港和苏宁半决赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍今日上港和苏宁半决赛的解答，让我们一起看看吧。

上港3-2苏宁：吕文君圆月弯刀闪电战，谢鹏飞四分钟双响难救主，是本轮最佳比赛吗？

到底是扎哈维读秒绝平，上海富力3:3大连一方的进球大战是本轮最佳比赛呢，还是上港领先3球，又被苏宁扳回来2球的比赛更精彩？仁者见仁，智者见智吧。个人来选，会选上港3:2赢下苏宁的这一场比赛。

相比于富力和一方轮番进球，轮流反超，最后读秒绝平的戏剧性，上港和苏宁这一场，戏剧性更浓，刺激性也丝毫不差。

更重要的，上港早早领先，下半场更是一开场就把比分扩大为3球的大优势，看着比赛在上半场一开场才3分钟就没了悬念，下半场开场才2分钟，苏宁“彻底”被判了死刑。

可谁知，第64分钟开始，短短4分钟的时间，谢鹏飞梅开二度，生生把关了电视机的观众拉了回来，把现场无聊地坐等比赛结束的主场球迷的心，也提了起来。

第85分钟，谢鹏飞进球，那一瞬间，多少人惊喜，多少人失落？随后，该进球被判越位在先，又有多少人失落，多少人惊喜？

第93分钟，谢鹏飞没能抓住机会改写比分，那一刻，多少人心情激荡，五味杂陈？

这场比赛的悬念，刺激和惊奇，一直到了终场哨响，才余味未了地结束。

上港奥斯卡，埃里克森等人的神勇，胡尔克出人意料的平淡，以及他们没有贺惯，石柯和王燊超这三大主力后卫，后防线在下半场因为体力下降踢得十分狼狈，都是看点。

苏宁上下半场开场就遭遇重创，他们却没有被打蒙，最后居然差点3球逆袭扳平，尤其是谢鹏飞暴走救主，实在太精彩了！

中国足协杯1/4决赛次回合：上海上港vs北京国安，谁能晋级最后四强？

我个人看好北京国安最后晋级中国足协杯四强。北京时间7月25日晚19：35，上海上港将在主场迎来足协杯1/4决赛第二回合的较量，对手是状态正佳的北京国安。由于在首回合中上港客场以1比2失利，本场比赛队长胡尔克也因累计黄牌停赛，主场想翻盘比较困难。



两队过往交锋13次，上港3胜3平7负处于下风，其中6个主场比赛中，上港2胜2平2负，但今年的中超和足协杯中的两次交手，上港都以1-2输球，国安在心理上占据绝对优势。

上周末因为台风过境，上港主场和恒大的联赛被延期举行，球队获得了难得的休整机会，球员体能上比国安更占优势。但是队长胡尔克身背2黄将无法出战，这对上港来说是一个比较大的损失。

此役主场作战，上港主帅佩雷拉只能用2个月没踢比赛的埃尔克森顶替胡尔克，加上最近武球王状态也是一般，球队攻击力肯定会大大下降。北京国安则恰恰相反，比埃拉和巴坎布两杆“洋枪”状态正佳，连场取得进球，但是球队在防守上表现一般。
上港的攻击乏力，国安的防守吃力。本场足协杯1/4决赛次回合的比赛，将是对两队真正的考验。看好客场作战的北京国安保持不败，预测比分为1：1、2：2。

国安会晋级到四强。在胡尔克缺阵且上港必须率先压出去的情况下，国安会打出流畅的守转攻，充分发挥比埃拉以及巴坎布的反击优势，看好国安打出3-1的比分赢球。

首先来说一下，双方在中超以及足协杯上交手过13次，上港3胜3平7负处于绝对下风，而在6个主场比赛比赛各自拿到2胜2平2负的成绩。虽然上赛季上港双杀国安，但在本赛季双方实力差距在逐步缩小的情况下，国安都是以2比1的比分赢球。

本赛季的2场对决，胡尔克都是关键人物。联赛第9轮主场对国安，胡尔克首先助攻埃尔克森破门，胡尔克是球队进攻的驱动器，但在他肌肉拉伤退场后，国安8分钟里打入2球。而足协杯首回合，胡尔克的任意球爆射扳平比分，无奈索里亚诺延续足协杯的出色状态，传射建功，国安在没有奥古斯托的情况下依然2-1取胜。

双方本赛季的第3次交手，上港没有了胡尔克，只依靠奥斯卡和武磊，是不足以驱动球队的进攻的。而且不要忘了，上港首回合1比2输球，这次回到主场，他们必须要先进球才能占据优势，国安可以稳稳的打防守反击，而这恰恰是比埃拉以及巴坎布最喜欢的进攻套路。

一旦奥斯卡领军的上港进攻组打不开局面，孱弱的防线很有可能会被国安连续抓住机会，看好国安打出2比0或者3比1这样的比分，轻松进入到四强。

一句话亮出观点：上港尽管会在主场进行殊死搏斗，但是，依然会被国安淘汰出局，预测比分2：3！

1、上港：缺的不只是胡尔克！

上港早就应该放弃足协杯，否则，很有可能会在亚冠成功逆转，也不会把中超的巨大优势消耗殆尽。这次，又是足协杯生死战，1：2落后国安，而且胡尔克还无法上场，上港要想翻盘，难于上青天。很有可能，被对手的防守反击，再下一城。

2、国安：才是足协杯专业户！

尽管对阵权健，国安踢了一场很浑的比赛，但是，他们依然出了雄厚的实力和板凳厚度。在硬实力上，国安并不次于上港；在整体性和意志品质上，国安也占有优势。更重要的是，国安是足协杯专业户，历来在这项赛事都很有心得！

3、赛程：看好国安与鲁能会师决赛！

国安晋级以后，不管面对苏宁还是富力，都胜算很大。从而，可能和赛程相对轻松的鲁能，会师决赛。这两支球队，本来就渊源颇深，每一次见面都会制造无数话题，满足球迷巨大想像。这次，在足协杯决赛相遇，简直漂亮得不要不要的！

不管怎样，还是希望上港在主场，打出战斗力！一支志在冠军的球队，如果因为一个球员的缺阵，就面目全非，那么，他们差得就不只是奖杯了！

我是“助攻哥”！如果认可本文观点，请转发本文，关注我头条，一起期待精彩比赛、期待巅峰对决！

本人看好北京国安能获得胜利，能晋级，比分应该是2：1。

北京国安现在状态大勇，好的不得了，特别是奥古斯托从世界杯上打进一球后，回来中超状态更好了。而且北京国安踢的是整体足球，对付上海上港这种靠着某几个球员的球队很克制。

上海上港得球员个体能力很强，可是上海上港的重点外援胡尔克被停赛，只能让埃尔克森顶上。

估计北京国安进球的是奥古斯托和巴坎布，上海上港进球的是奥斯卡。

这个问题看似很好回答，而大家也确实几乎一边倒的看好国安最终会淘汰上港晋级足协杯半决赛，而我也同样如此认为，只是说一点，也算是给国安提个醒，就是足球是圆的，什么时候什么情况下都不可掉以轻心，可能也是废话，想必施密特以及国安球员会万般小心高度重视。

不看过往，也不看最能反映球队实力的中超积分排行榜，就看如今如日中天的国安在比赛中的表现，拿下上港应该不算事，更不要说在首回合中已经2:1领先，虽然被上港拿走一个客场进球，但毕竟上港胡尔克又上不了场。

胡尔克虽然在今年联赛被佩雷拉改变不少，以使他能更好的协调和提高全队整体作战能力帮助球队，减少个人单打独斗，而胡尔克也确实做出了一些改变，但无论如何他依然还是上港必不可少要仰仗的大腿，特别是关键时刻，球星的作用显而易见。而上港亚冠的被淘汰出局也说明了这一点。无疑胡尔克缺阵是国安极大利好。

可以想象，即使胡尔克在场，佩雷拉首要任务必定是要针对国安前场老外三叉戟的强大火力，先考虑如何做好防守，要竭力避免国安取得客场进球和先进球，一定会要严加布防，限制比埃拉巴坎布等的个人发挥和相互配合。因此，国安本场比赛在进攻上要面临极大的阻力。当然说国安能晋级还是表明国安有强大的中前场，到时就看双方的限制和反限制能力谁更强。

如果小熊上场，无疑也有点奇兵的意思，国安也要小心。无疑国安目前整体看，相比较最薄弱的是后防，可能就本场比赛，施密特似乎也要把关注重点放在本队的后防防守上，如果让上港率先取得进球，国安形势也会处于不利局面，而小熊的能力也不差，奥斯卡的精妙传球也足够具有威胁。显然在诸如两队休息时间不同，主场因素，胡尔克缺阵小熊出场以及防守的重要等等交织在一起，本场比赛会有更多精彩。但如果预计比分，还是看好国安2:1胜出。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

到此，以上就是小编对于今日上港和苏宁半决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于今日上港和苏宁半决赛的3点解答对大家有用。