德国偏向美国还是中国#/+德国偏向美国还是中国好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国偏向美国还是中国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德国偏向美国还是中国的解答，让我们一起看看吧。

美国和德国谁更强？

按当时来说德国的军事、科技、工业都比美国强，就是美国在一战前后大发战争财，他比德国的钱多。一战后德国战败要付战争赔偿经济陷入困难，而美国就大量的贷钱给德国。后来希特勒上台把德国的各个方面都发展起来了，基本是现在的德国生活都未必能恢复到二战之前的水平呢。美国现在美国的导弹、飞机、核武基本都是在德国那里给搞来的，如果当时德国只跟美国作战那美国而不是多线作战那么美国是不太可能打的赢德国的，只不过大家都是以现在的美国是世界霸主来衡量而已，所以我都是觉得德国比美国强多了

二战时的德国苏联和美国相比，显然是美国更适合充当世界领袖吗？

回答这个问题。我认为，二战并没有决定任何国家为世界领袖。二战中美国全体人民参与，与日本，德国地作战，在世界各个反法西斯战场中都做出了巨大牺牲。战后由于美国国内经济基础并没有因为战争遭到破坏，用其经济实力，或者说资本帮助了一些受到战争伤害地盟友，重建家园。尽管东西方文化在意识形态方面可能存有差异，但过去历史应当尊重，中国抗日战争中，美国罗斯福政府，在人力，物力援助中国应是不争地事实。但从没听过毛泽东，蒋介石，称美国为世界领袖。OK，个人观点，仅供参考，不喜勿喷。谢谢了。

只能说，美国的西方国家的领袖地位是在二战中获得的，而不是美国适不适合充当世界领袖！或者换一种说法：美国在二战中的作用是比较重要的中流砥柱国家。而不是二战期间世界的领袖。

二战爆发早期，美国一直处于观望的态度！尤其是对于纳粹德国的军队吞并捷克斯洛伐克，与苏联瓜分波兰！闪击法国，并将英法荷联军围困在敦刻尔克，当时的美国不但没有加入二战，还同时与交战的双方展开贸易。那个时候的美国更应该被称之为“奸商”。与世界领袖的地位和形象没有一点匹配度。

美国在二战中态度转变是，在英法与纳粹德国的交战中迅速溃败，美国当时考虑的不是英法的存在和利益，而是德国若击败英国，拥有了英国的海军部分实力，就拥有威胁美国本土的能力。所以，那个时候的美国总统罗斯福，开始倾向于支持英国继续与纳粹德国对抗。也是从那个时期，美国对日本才有了严格的钢铁、石油和橡胶等战略能源的出口管制。

二战结束以后，美国发现仅有苏联能具备与美国争夺世界领袖的实力，二战的结果就是，德国基本上成了废墟，战后还分裂成了东西两德，更是有大量的土地被划入邻国。法国二战以前号称陆上第一强国，此时也没有自信。英国号称日不落帝国的殖民地体系已经摇摇欲坠。全世界80的黄金流入美国，大量的欧洲拥有技术和教育背景的欧洲人移居美国。

二战期间，英法等战胜国欠下了美国巨额债务，德国战败后还要向美国支持战争赔款，欧洲各国战后重建也需要美国的资金和物资。此时，美国才真正的成了西方国家的领袖。而不是世界领袖！

是的，美国在二战时适合做世界领袖。

关于这个问题的回答，很多人是根据现在的国际形势来论断。如果以二战时的视角来看，没有比美国更适合做世界领袖的国家了。理由并不复杂，只要对比一下德国和苏联当时的情形就可做出明确而准确的判断：

一、德国

德国当时无论经济实力、军事力量、科研能力等等各方面几乎都在世界数一数二的位置，但是有一个致命弱点注定德国不适合做世界领袖，这个弱点就是德国领导人希特勒心胸狭隘：搞种族歧视，他把世界各族人民划分等级，对于低等种族如犹太人大肆屠杀、搞种族灭绝；

希特勒认为日耳曼民族最高贵，其他白人种族也都属于高贵的民族，而其他有色人种则会区分对待。由于二战时德国与日本是盟友，所以没有把日本大和民族视为低等民族。

由于以上原因，我们就清楚了二战时的德国为什么不适合做世界领袖。因为世界领袖必须要包容地球上的所有人类族群。不能搞歧视，要一视同仁。在这一点上，起码美国比德国做得要好得多，虽然美国种族歧视现象也比较普遍，但是并没有搞屠杀、搞灭绝，再加上美国在二战时大发战争财，国力已如日中天般的崛起，可以对需要支援的国家予以及时、足够的支援；美国的军事力量此时也足以应对世界多个战区的介入需求，而世界上其他国家当时都没有这个能力，因此美国比德国更适合做世界领袖。

二、苏联

苏联的问题就更明显了。一方面苏联由于战争导致的财产损失和劳动力损失极大，与美国本土没有遭受战争摧残相比，经济基础和各方面都要薄弱得多，难以给世界上遭受法西斯侵略的国家以及时和足够的支援；

另一方面，苏联当时由于搞政治“大清洗”刚过去不久，意识形态仍相当狭隘。不仅对资本主义阵营国家、就是对社会主义阵营国家也难以给予信任感，因此苏联当时不如美国适合做世界领袖。

到此，以上就是小编对于德国偏向美国还是中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国偏向美国还是中国的2点解答对大家有用。